/Un nuevo estudio científico sugiere que Plutón sí es un planeta
Un nuevo estudio cientifico sugiere que Pluton sí es un planeta

Un nuevo estudio científico sugiere que Plutón sí es un planeta

Hace 12 años, Plutón perdió su categoría de planeta gracias a la definición establecida por la Unión Astronómica Internacional, en la cual un cuerpo se consideraba planeta cuando este era poseedor de la máxima fuerza gravitacional de su órbita.

Desde 1930, el Plutón ha sido un enigma y causa de muchas confusiones para los astrónomos, ya que es mucho más pequeño que el resto de los cuerpos planetarios del sistema solar, además, es rocoso, tal como la Tierra, Marte, Venus y Mercurio, pero es vecino de los planetas gaseosos. Esto, adicional a su trayectoria errática atravesando la órbita de Neptuno y otros detalles, ha desconcertado a los científicos durante décadas.

2006: ¿Por qué a Plutón no se le considera un planeta?

El 24 de agosto de 2006, la Unión Astronómica Internacional tomo la decisión de degradar la clasificación de Plutón como planeta. Tras un debate intenso, se llegó a la conclusión de que un planeta debía responder a tres aspectos fundamentales:

  1. Orbitar alrededor del Sol
  2. Tener la suficiente masa para mantener la figura redonda
  3. Que su órbita no interfiera con la de otros planetas

Si bien, Plutón cumple con los dos primeros requerimientos para clasificar como planeta, su órbita cruza con la de Neptuno. La resolución que fue emitida, establece también dos categorías de objetos que orbitan al Sol: planetas enanos y cuerpos menores. Esto trajo mayor confusión y no todos los astrónomos estuvieron de acuerdo con las nuevas definiciones.

Pluton
Representación del Sistema Solar.

2018: Nuevos estudio científico confirma que sí es un planeta

Doce años más tarde, un nuevo estudio llevado a cabo por Philip Metzger, científico planetario de la Universidad de Florida Central de Orlando (Estados Unidos) viene a refutar dicha teoría. El autor del estudio realizó un análisis profundo de la literatura astronómica de los últimos 200 años y solo encontró una publicación que tuviera referencia los argumentos utilizados por la Unión Astronómica Internacional para clasificar un planeta.

Aquello significa que se toma como referencia un concepto que realmente nadie utiliza en ninguna investigación creíble, lo cual deja fuera de clasificación “al segundo planeta más complejo e interesante del Sistema Solar”.Otro asunto que refuta el reciente estudio, es que la IAU no ofreció detalles sobre lo que implicaría que un planeta “limpie su órbita”. “No dijeron lo que querían decir con limpiar su órbita. Si se toma eso de manera literal, entonces no hay planetas, porque ningún planeta limpia su órbita”, expresó Metzger.

Entre las acotaciones que realiza Metzger, se destaca un dato interesante, ya que Plutón posee una atmosfera multicapas, es rocoso, posee compuestos orgánicos, además de presentar evidencia de la existencia de lagos. “Es más dinámico y vivo que Marte. El único planeta que tiene una geología más compleja es la Tierra” enfatizó el experto, quien también considera que el concepto de planeta establecido por la  IAU es arbitrario y no tiene aplicación científica real, dado que más de 100 ejemplos científicos violan esa definición por resultar inútil.